Entrevista al Embajador Sirio en España Milad Atieh
Sr Embajador, muchas gracias por atender a nuestra entrevista, nos gustaría hablar con usted sobre la situación general de conflicto en Siria. En un principio había protestas y manifestaciones en Siria, algo usual en todos los países, siempre hay una oposición ¿Cuáles eran las razones por las cuales protestaba la gente?
- El Gobierno de Siria estaba siguiendo la política de reformas graduales. Desde que el Presidente Al Assad tomo posesión de su puesto en el año 2000 se centro en las reformas militares, económicas y políticas. Eran reformas graduales, paso por paso, así el Gobierno de Siria consiguió progresar mucho. Pero en el año 2011, en el tiempo de lo que se ha llamado Primavera Árabe en Medio Oriente, hubo manifestaciones en Siria, como en otros países de la región, pidiendo reformas. Por supuesto el Gobierno tomo nota de estas manifestaciones y de las demandas de la población e inmediatamente respondió a las demandas de la población, a las legítimas peticiones de la gente. Se presentaron y aprobaron diferentes paquetes de medidas de reformas; políticas económicas y sociales, de esta manera se respondía a las peticiones de la población. Muchas medidas se tomaron por parte del Gobierno para responder a estas legítimas demandas. Hubo reformas políticas como la conformación de un nuevo Parlamento, una nueva Constitución, nuevos códigos administrativos y hubo elecciones presidenciales en el 2014. Todo eso se hizo con buena voluntad desde el Gobierno en respuesta a las demandas de la población.
¿Cuáles fueron los primeros indicios, los primeros avisos que mostraban que eran inusuales formas de protesta, que era algo más salvaje?
- El Gobierno se dio cuente pronto de que muchos de los que estaba protestando no querían reformas; querían un cambio de régimen. Y estos grupos estaban apoyados por algunos países occidentales, principalmente EEUU, y esta era la base; cambiar el Gobierno por la fuerza. Esto era algo contrario a la voluntad de la población y contrario a la Constitución de Siria.
Antes de las protestas el Gobierno estaba liberando yihadistas de la cárcel ¿Cuál era la razón de liberar yihadistas?
- No estaba liberando yhadistas per se. Dentro del clima de protestas y demandas por parte de la gente, y más dentro del programa de reformas, Al Assad concedió varias amnistías de las que se beneficiaron personas que cometieron crímenes y fueron encarceladas antes del 2011. La intención del Gobierno era que estas personas que estaban en la cárcel, y fueron liberados, se integrasen en la sociedad y se convirtiesen en ciudadanos normales. Desafortunadamente algunos de ellos fueron reclutados por grupos fundamentalistas, así se integraron en los grupos que protestaban contra el gobierno. Después usaron la fuerza contra la policía, contra el ejército, y contra los ciudadanos.
Así que… ¿Mucha gente que fue liberada de la cárcel después se integro en grupos mercenarios?
- Si, se enrolaron en grupos mercenarios, pero la intención del Gobierno era que se integraran en la sociedad y fuesen buenos ciudadanos.
¿Hubo buenas intenciones por parte del Gobierno?
- Claro, por supuesto que hubo buena voluntad por parte del Gobierno.
¿Cuál fue el primer grupo violento en aparecer en escena?
- Mira, había grupos fundamentalistas antes de la crisis en Siria. Al Nusra, por ejemplo, estaba vinculada con Al Qaeda. Al Qaeda, por supuesto, estaba apoyada por varios actores en la región, como Qatar, Turquía en un principio, y Arabia Saudí.
El Gobierno viene del sector social de los Alauitas, hubo una encuesta en la televisión de Qatar, Al Jazeera, preguntando a la gente si se debían exterminar todos los Alauitas.
- Afortunadamente es una aptitud poco extendida en nuestro país. Siria es un país multiconfesional y por supuesto multi islam. No tenemos mayorías o minorías en ese sentido, acorde a la Constitución todos somos ciudadanos sirios, disfrutamos nuestros derechos y obligaciones acorde a la Constitución. Esto han sido los medios los que han querido vender que el Gobierno proviene de una minoría en Siria, era una narrativa para provocar tirar al Gobierno por la fuerza. Hasta el momento todos somos ciudadanos sirios y componemos este maravilloso mosaico que es la sociedad siria, hasta el momento y a pesar de la crisis en Siria, porque no creemos en esa aptitud de “tú eres musulmán””tú eres cristiano””tú eres alauita” o lo que sea. En Siria, incluso cuando se calcula la población no se pregunta por la confesión o la etnia; se es sirio acorde a la Constitución. Así es como vivimos en Siria.
¿En qué momento se dio cuenta el Gobierno de que era una guerra?
- Desde que algunos manifestantes en varias ciudades usaron la fuerza. De hecho usaron la fuerza para matar policías que protegían a los manifestantes… Después acusaron al Gobierno, al ejército sirio, de haber matado manifestantes. Se comprobó que entre los manifestantes había infiltrados disparando al ejército y a ciudadanos que estaban manifestándose. Esto estaba planeado de antemano por algunos poderes que empezaron a instruir a los infiltrados en las manifestaciones a hacer ese tipo de ataques. Por ejemplo, cuando el Presidente Al Assad propuso una amnistía para los grupos armados que entregasen las armas, el Secretario de Estado estadounidense en aquel momento, Hilary Clinton, dijo a los grupos que no escuchasen al Gobierno y que siguiesen peleando. Estaban recibiendo instrucciones concretas desde los EEUU y desde otros actores en la región.
Hilary Clinton tuvo un papel muy importante en el conflicto Libio ¿Estaba jugando el mismo papel en Siria?
- Exactamente el mismo. Hizo repetidos llamamientos para que la gente de Siria se levantase en contra del Gobierno.
¿Se ha notado algún cambio entre el Gobierno de Obama y el de Trump?
- En realidad no notamos diferencias entre las acciones de las dos administraciones americanas. Están siguiendo las mismas líneas, la misma estrategia en referencia a Siria o a Oriente Medio. Estamos midiendo estas acciones en términos de ¿Qué útiles les pueden ser? ¿Cómo podemos conseguir la paz y la seguridad en la zona?
¿Quiénes son estos bien preparados actores militares? ¿De dónde vienen?
- Han enrolado mercenarios y yihadistas para pelear en Siria de más de 83 nacionalidades, de deferentes partes del mundo. Los suelen traer a Turquía y lo apoya Qatar, los entrenan por un periodo de tiempo y después los ponen en la frontera turco-siria. Lo hacen claramente con la complacencia del Gobierno turco y entran en Siria a matar a la gente y destruir infraestructuras.
¿Los respalda Qatar y los entrenan en Turquía?
- Los respalda y financia Qatar, los entrenan en Turquía y de ahí los mandan a Siria.
Hay quienes dicen que el núcleo central de los terroristas del ISIS está conformado por el ejercito del derrocado Saddam Hussein ¿Es eso verdad?
- Lo que sabemos, y está probado, es que EEUU fundó ISIS en Irak en 2006. Uso este grupo para desestabilizar la seguridad en Irak y después lo ha hecho en la región, lo ha hecho con Siria. Entonces si esta gente viene del ejército de Saddam Husein o de otros ejércitos no lo sabemos. Pero lo que está probado, y ha reconocido Hillary Clinton, es que EEUU fundó ISIS con el objetivo de desestabilizar toda la región.
¿Tienen conocimiento concreto de que actores usaban para financiar y proveer de logística a estos grupos terroristas? Empresas, ONGs…?
- Bueno, apoyaban a todos los grupos radicales; EEUU, Turquía, Qatar, Arabia Saudí… y todos han manifestado que seguirán apoyando a estos grupos con el objetivo de derrocar al Gobierno de Siria. Las confiscaciones de armamento que hemos hecho, antes y ahora, prueban que las armas vienen de muchas partes del mundo, y han sido introducidas ilegalmente dentro de Siria para ser repartidas entre estos grupos terroristas. En 2011 y 2012 tuvimos conocimiento de dos barcos cargados de armas saliendo de Libia para, a través de Turquía, introducirlas en Siria. Denunciamos este transporte ilegal en la ONU, con detallada información, pero no paso nada.
¿Cuáles son las principales razones subyacentes para la guerra?
- Siria siempre ha seguido la política de rechazar y confrontar a la política de los EEUU y sus aliados en la zona, principalmente Israel and Arabia Saudí. Estos países tenían una agenda para la región. Cuando Siria se opuso a esta agenda quisieron derrocar al Gobierno sólo para continuar con el complot en la región. Hasta el momento seguimos rechazando la agenda impuesta así como la injerencia de estados extranjeros en los asuntos internos de los estados soberanos. Rechazamos la división y el reparto de los estados soberanos. Rechazamos la ocupación y la presencia ilegal en el cualquier país soberano. Esta es nuestra política, y esta política no satisface las aspiraciones de EEUU y sus aliados en la región. Por eso quieren derrocar al presidente y cambiar al Gobierno; para tener vía libre a sus aspiraciones y poder controlar la región y los recursos de la misma.
¿Tienen conocimiento de algún intento de cambio, o infiltración, del sistema bancario sirio por bancos extranjeros?
- Eso puede ser parte de la base económica. Porque Siria era independiente política y económicamente. No estábamos inmersos ni dependíamos del sistema bancario internacional; tenemos nuestro sistema bancario, nuestra economía, nuestro país independiente, con nuestra propias políticas económicas. Antes de la crisis nuestra deuda internacional era Cero. Cero dólares, no teníamos deudas. Por eso, debido al progreso que habíamos conseguido en los últimos quince años, querían intervenir en la economía, en la política, en la vida social… Y el pueblo sirio no quiere aceptar esa política dictada por otros piases y poderes en Siria.
¿Tienen conocimiento de algún gaseoducto cruzando Siria desde Arabia?
Estaban hablando de cruzar Siria para llevar gas a Europa, se hablaba de gaseoductos; desde Rusia por Siria a Europa, desde Qatar s Siria a Turquía y a Europa. Esto pueden ser razones para la guerra y los conflictos en la región, no sólo en Siria. Siempre detrás de las guerras hay razones económicas. En la región las principales razones son el intento de hegemonía de EEUU, la expansión de Israel y el control de los recursos naturales.
¿Cuándo decidió Rusia involucrarse en el conflicto? ¿Qué razones le llevaron a hacerlo?
- Las relaciones entre Siria y Rusia son muy antiguas, se remontan a los tiempos de la Unión Soviética, va ya para cien años las relaciones entre el pueblo ruso y el pueblo sirio, incluso a altos niveles de gobierno. Nunca ha habido desconexión con Rusia ni en la transición de la URSS a la Federación actual. Han seguido en el mismo nivel de amistad, incluso incrementando año tras año. Cuando la crisis empezó en la región, con el asunto de las Primaveras árabes, Rusia estaba echando un ojo sobre lo que estaba pasando. Cuando la intervención de los poderes occidentales empezó a incrementarse en Siria, y cuando vio que había una violación de la legalidad internacional y de la Carta de la ONU, Rusia intervino, porque la intervención de Rusia suponía la defensa de la legalidad internacional y de la Carta de la ONU. Esa fue la razón principal de la intervención en 2012- 2013. Querían defender la legitimidad internacional, de otro modo seria un caos. Si dejamos la responsabilidad de vigilancia de la legalidad internacional a los EEUU esto sería un desastre, un caos en todo el mundo. La intervención de Rusia supuso curvar la intervención de EEUU y sus aliados en la zona, una contra la intervención de sus aliados en la región.
Hay dos países aliados en la zona, son Israel y Arabia Saudí. ¿Cómo se ve la acción concreta de estos dos actores en la zona? ¿Tiene Israel presencia militar en Siria?
- No más allá de la ocupación del territorio sirio de los Altos del Golán. Los intereses de Israel y otros actores en la zona (Arabia, Qatar, Turquía) convergen en Siria, por ello empezaron a defender a los grupos terroristas en territorio sirio. Cada vez que el ejercito árabe sirio conseguía triunfos en ciertas áreas. Israel bombardeaba las bases militares del ejército de Siria sólo para proteger a los terroristas. Esto es claramente porque los intereses de Israel y los intereses de los terroristas convergen hasta cierto punto. Un punto de convergencia es la destrucción de Siria. Porque Siria está en contra de Israel, en contra de la ocupación, y Siria reclama la devolución de su territorio, que esta ilegalmente ocupado. Ya que las fuerzas proxis de Israel eran derrotadas en el terreno, Israel tenía que defenderlas, por ejemplo bombardeando bases militares en Siria. Pero estábamos preparados para defendernos, incluso por parte de terceras partes, como Francia, GB o EEUU, de hecho la gran mayoría de los misiles lanzados contra Siria fueron destruidos antes de alcanzar objetivos por las fuerzas militares sirias.
Entonces, EEUU, Francia y GB lo hacen delante de los medios. Israel lo hace fuera de foco, alejado de los medios.
- Por supuesto, Israel interviene cuando sus fuerzas proxis en el terreno pierden. El descaro llega al punto de que los terroristas heridos en batalla en territorio sirio son llevados a hospitales de Israel y devueltos a la guerra en Siria, una vez sanados, para pelear contra el ejército sirio.
Si así, es muy descarado eso
- Si, por supuesto que lo es, pero lo hacen.
¿Hay algún plan por parte del ejército sirio de retomar los Altos del Golán?
- Los Altos del Golán son territorios sirios. Estamos buscando el modo, estamos reclamando la vuelta de la soberanía siria a los Altos del Golán. Lo intentamos políticamente, a través de la ONU; cada año hay resoluciones por parte de la Asamblea General, por parte del Consejo de Seguridad, reclamando, pidiendo a Israel que devuelva el Golán sirio. Esta es la línea política que vamos a seguir hasta que nos devuelvan nuestro territorio ocupado.
¿Cómo ve el eje Líbano-Irán-Siria para solventar la situación en la región?
- Las elecciones de Líbano y sus resultados o situaciones internas son un asunto de política nacional de Líbano. En Siria apoyamos cualquiera que sea el resultado surgido de la voluntad de los libaneses. Un Líbano fuerte y seguro es en definitiva un interés de Siria. Líbano es un país árabe, vecino, hermano, y la relación entre nuestras gentes es como la relación entre nuestros dos países. Por otro lado Hezbola es un partido en Líbano, con representación en el gobierno y el parlamento. Nosotros lo vemos como el partido de la resistencia, si occidente los considera terroristas es cosa de ellos. Tenemos interés en luchar contra la ocupación y en contra del terrorismo en la región. Porque nadie es inmune en contra del terrorismo, ningún país en el mundo, y a no ser que luchemos colectivamente nunca conseguiremos acabar con el terrorismo. Ningún país en el mundo puede vencer solo a esta gran amenaza. Por ello estamos coordinados, trabajamos conjuntamente para acabar con el terrorismo. Cualquier otro asunto es cosa interna de Líbano y no vamos a interferir.
¿Cuánto tiempo supone que tardará terminar la guerra contra el ISIS?
- Tan pronto como las potencias que dan logística al ISIS dejen de hacerlo. Esos países que dicen que están luchando contra el ISIS están mintiendo, están dando logística al ISIS. Así que tan pronto como el gobierno turco cierre las fronteras a los grupos terroristas, tan pronto como EEUU y sus aliados paren de financiar y apoyar al ISIS, tan pronto como reconozcan que deben cooperar con el Gobierno sirio para acabar con ISIS, podemos entonces acabar con la guerra en Siria.
Parece que hay otro problema, detrás del ISIS, son los kurdos. Fueron también financiados y armados por los países occidentales. Controlan la frontera turco-siria, parecen un nuevo poder emergente ¿Cómo opina que se desarrollará este conflicto?
- Bueno, en un principio no teníamos en Siria un problema kurdo. Los kurdos son parte de la sociedad siria. Como he comentado antes, Siria, como país multi étnico y multiconfesional, no tenía problemas de este tipo. Desafortunadamente pequeños grupos kurdos han sido engañados por los EEUU. Desde la guerra de Irak les han prometido un estado kurdo, por ello algunos kurdos han seguido la política americana. Pero este no es el interés de los grupos armados ahora, su interés converge con el del Gobierno sirio, porque es su país, es su tierra. Turquia juega un papel muy negativo en el conflicto sirio. Erdogan, que era Primer Ministro por aquel entonces, se presenta sí mismo como el califa moderado en la región, pero apoyan a los Hermanos Musulmanes en Túnez, Egipto, Yemen, en toda la región. Los apoyan para sustituirlos por los estados seculares y democráticos. Pero este proyecto fracasa; la presencia turca en Siria es ilegal, cualquier presencia internacional en siria, la turca, la americana, todas las presencias sin el consentimiento del Gobierno sirio son ilegales, son ocupantes y se tienen que marchar.
¿Cómo prevé que será la política turca en referencia a estos hechos?
- Su política interna es cosa suya.
Pero están detrás de la frontera
- Si siguen con su ocupación ilegal la única salida es que se vayan. Esto es una línea roja para la población y el Gobierno sirios. Tienen que acabar con su presencia ilegal en Siria.
¿Qué opinión tiene sobre la cobertura mediática del conflicto sirio?
- Muy negativa. Francamente te digo que han usado los medios para conseguir sus objetivos e intereses en Siria y en toda la región. No han sido nada objetivos en presentar la realidad sobre el terreno. En Siria tenemos grupos terroristas como Al Nusra e ISIS, que estaban calificados como tal en el Consejo de Seguridad, y que debían por ello ser combatidos por la Comunidad Internacional, pero los medios mayoritariamente siguen hasta el momento acusando al Gobierno sirio y al ejército sirio de matar civiles en Siria. Es el gran error de los medios, han sido usados directamente por los EEUU y algún otro país para conseguir sus objetivos, para fijar sus agendas. No es la parte más bonita de los medios; intentan representar negativamente a Siria, a Rusia, a Irán… Mira, en los medios, quien sea que rechace los objetivos de EEU es enemiga de América. Es muy simple.
¿Piensa entonces que los medios son un arma de guerra?
- Claramente ha sido un arma de guerra en Siria. Ha servido para alimentar el conflicto, para crear en antagonismo contra el Gobierno y la población. No han reflejado objetivamente la realidad en los medios. Por esa razón los medios sirios han sido censurados en occidente, nuestros satélites no podían retransmitir en países occidentales, también los canales sirios han sido cancelados en Internet. Ha sido una política principal de los actores occidentales el que la gente de la calle en occidente no tuviese una visión objetiva de los hechos que acontecían. De todos modos estoy convencido de que a estas alturas la población está al tanto de la situación, de que está al tanto de esta agenda, lo ha visto desde la guerra de Irak con el asunto de las armas de destrucción masiva, donde al final no se encontró ninguna arma de esas características.
Tenemos el asunto de los Cascos Blancos en los medios occidentales ¿Qué opinión tiene de esta gente? ¿Quiénes son?
- Es un grupo creado por GB y financiado por los EEUU y otros aliados. Es una burda coincidencia que están presentes nada más en las zonas donde tienen presencia los grupos terroristas. Se presentan como defensores de los civiles pero ni han solicitado una ayuda al Gobierno para la logística de sus actuaciones. Estos poderes que han creado a los Cascos Blancos inventan historias para acusar al Gobierno de atacar a los civiles, siempre sacan la historia de los ataques con gas… la ultima historia de un ataque con gas fue la causa del bombardeo de Francia, EEUU y GB contra Siria… todas las bombas sobre Siria cayeron debido a un video falso producido por esta gente. Da miedo pensar que una escalada bélica en la región puede deberse nada más a un video falso de los Cascos Blancos.
¿Cree que esta guerra terrorista puede extenderse a otros países en la región?
- Creo que el clima político internacional es un poco tenso. Debemos mirar por el interés mutuo, mejor que mirar las diferencias. Debemos trabajar juntos, tenemos demasiadas amenazas, por encima de todo el terrorismo. No beneficia a nadie la escalada, hay que trabajar conjuntamente. Hay que calmarse, las acusaciones esgrimidas para crear conflicto se han visto que son falsas al final; hay que sentarse y negociar, el acuerdo nuclear entre Irán y los demás países no debe usarse como elemento de confrontación.
Para terminar, en referencia a la diplomacia española… ¿Cómo se ve la política española en referencia a Siria?
- Antes de la crisis había un gran nivel de cooperación entre los pueblos y el gobierno. A los más altos niveles en asuntos de estado, de hecho el Presidente Al Assad visitó España tres veces y Su Majestad de España visitó Siria. Desde los años 50 del siglo pasado había una gran nivel de cooperación gubernamental.
¡Estaba franco vivo!
- Jeje si, en aquel entonces estaba vivo. Ciertamente desde entonces había una gran cooperación a niveles económicos, políticos, culturales… hablando en términos actuales la posición del Gobierno de España no ha sido tan dura como la de otros países, ha sido más moderada. España siempre ha tenido grandes dotes diplomáticas para solventar conflictos, sobre todo en el mundo árabe, por ejemplo en el conflicto arabe-israeli. Nos gustaría ver a España como un puente entre Siria y la UE para poder afrontar juntos las amenazas y los cambios que tenemos que afrontar todos, desde el terrorismo, al tráfico de seres humanos, al tráfico de drogas, crimen internacional… todos esos asuntos que hemos de afrontar conjuntamente en el área mediterránea.
Esperemos que pueda la diplomacia española ofrecer soluciones a todos estos asuntos. Muchísimas gracias por atendernos Sr Embajador. Espero que podamos hablar en el futuro sobre una Siria en pleno desarrollo y sin conflictos.
Copyright secured by Digiprove © 2019 Quixote Globe About Post Author
I read the Trump administration took down Al-Baghdadi the yesterday. Is that true? I read that this guy was living in Syria. He was a ISIS leader so it’s good that he’s dead now.