Cem Gürdeniz; «La Turquía Maritima representa a todo el mundo turco, desde Asia central hasta los Balcanes»

Cem Gürdeniz es la mente detrás de una de las doctrinas geopolíticas más importantes que se están aplicando en este momento; La doctrina de la Patria Azul de Turquía. Gürdeniz ha sido ascendido al rango de Contralmirante (medio bajo) en 2004 y medio alto en 2008. Se desempeñó como Jefe del Departamento de Estrategia y luego como Jefe de la División de Planes y Políticas en el Cuartel General de las Fuerzas Navales de Turquía. Se ha desempeñado como Comandante del Grupo de Buques Anfibios y Flota Minera de 2007 a 2009. Se jubiló en 2012. Fundó el Foro Marítimo de la Universidad Koç de Estambul en 2015. Todavía se desempeña como Director del Foro Marítimo. Es columnista de un periódico sobre temas marítimos y autor de ocho libros relacionados con estrategia marítima, historia y cultura marítimas. Quixote Globe ha tenido el honor de tener una conversación profunda con uno de los estrategas más importantes del panorama mundial.

Estimado Cem, muchas gracias por atender nuestra solicitud, es un honor tener esta conversación con usted.

¿Cómo explicaría al público occidental qué es la Patria Azul?

La Patria Azul tiene tres pilares; el primer pilar es un símbolo, es un símbolo de la maritimización de Turquía. Turquía debe convertirse en un estado marítimo en el siglo XXI para desarrollar y sostener la república. Por lo tanto, necesitamos un estado y una nación marítima. En Turquía la Marina representa la maritimización; la Marina es la locomotora de la maritimización. Y en el siglo XXI, otros sectores que apoyan el poder marítimo, como el transporte marítimo, las operaciones portuarias, los astilleros, etc... enriquecerán el nivel que la Marina ha logrado, especialmente después de la Guerra Fría. Así que el siglo XXI será un siglo marítimo para Turquía, y por eso la Patria Azul es un símbolo de la maritimización de Turquía.

Un segundo pilar es una definición. La Patria Azul define las zonas de jurisdicción marítima de Turquía, en el Mar Negro, el Mar Egeo y el Mar Mediterráneo. Define sus aguas territoriales, su plataforma continental y su zona económica exclusiva (ZEE). No tenemos ningún problema en el Mar Negro, ya establecimos la plataforma continental en 1978 y la ZEE en 1987, y tras la desaparición de la Unión Soviética llegamos a acuerdos con Bulgaria, Ucrania y Georgia. Por lo tanto, no hay ni un solo problema en el Mar Negro. La Patria Azul se define en el Mar Negro. El problema comienza en los mares Egeo y Mediterráneo. Estoy seguro de que conoce el mapa de la Universidad de Sevilla, utilizado por las numerosas agencias de la UE; si va a los sitios web de la UE puede encontrar este mapa con las delimitaciones marítimas. Es un mapa de delimitaciones ficticio, pero desgraciadamente está impuesto y dictado a Turquía. Si vas a Grecia, o a la parte griega de Chipre, puedes ver este mapa como su santo grial. Y por esa razón la Patria Azul desafía, reta, a este notorio mapa.

Mapa de la Patria Azul turca.

Y el tercer pilar de la Patria Azul es una doctrina, una doctrina marítima. Esta doctrina define cómo defender, cómo salvaguardar, cómo desarrollar los intereses y derechos marítimos de Turquía en la Patria Azul, mediante el uso de la marina, mediante el desarrollo de la industria marítima y de defensa, mediante las actividades de los buques sísmicos y de perforación, así como la creación de argumentos judiciales, jurídicos, para alcanzar acuerdos con los litorales para los acuerdos de delimitación. Y, por lo tanto, la Patria Azul en su totalidad es una doctrina realista de autodefensa para proteger las zonas marítimas de Turquía para las generaciones futuras. Si se mira el mapa de la Universidad de Sevilla, se puede ver que alrededor de 150.000 kilómetros cuadrados del Mar Mediterráneo y alrededor de 60-70.000 kilómetros cuadrados del Mar Egeo se tratan de agarrar de Turquía, para ser robados a Turquía por Grecia y el sur de Chipre. A veces defino la situación como el segundo Tratado de Sèvres, el primer Tratado de Sèvres fue impuesto por los ganadores de la Primera Guerra Mundial contra el Imperio Otomano, casi fracturando toda Anatolia, y dejando a los turcos en medio de Anatolia con una costa muy corta en el Mar Negro. Y por lo tanto la Patria Azul es un manifiesto, una defensa contra este mapa apoyado por la UE, además de los EE.UU. y otros llamados aliados.

¿Quiénes son los aliados turcos en la doctrina de la Patria Azul?

Turquía es vista por Occidente, la Unión Europea y los Estados Unidos de América como un país bon pour l'orient, lo que significa una nación de segunda clase, sin cultura marítima. Piensan que sea lo que sea lo que se le dicte a Turquía, Turquía debería hacerlo. Esto ya no es válido; quiero decir, Mustafá Kemal Atatürk desafió a las potencias occidentales en 1922. Nos levantamos contra el imperialismo, que trató de encerrar a los turcos en medio de Anatolia, sin acceso al mar abierto. Y ganamos esa guerra, pero desafortunadamente después de la Segunda Guerra Mundial Turquía se colocó en el campo equivocado; era el campo euro-atlántico. Esta es mi idea personal. Normalmente Turquía debería haberse quedado como Finlandia, sin ningún bloque; sin soviets y sin bloque occidental. Pero desafortunadamente Turquía ha elegido el bloque occidental, y este bloque, hasta el final de la Unión Soviética, usó en exceso a Turquía como baluarte contra el impulso del sur de la Unión Soviética. Éramos el flanco sur, protegiendo a los aliados de la OTAN de ese flanco contra la invasión soviética. Pero en realidad esta amenaza fue exagerada para sostener las necesidades de defensa euro-atlántica, lo que era un tesoro para la industria de defensa de los EE.UU. Sin embargo, Turquía no fue salvada por los americanos; nuestra constitución no fue escrita por los americanos, pero desafortunadamente nos convertimos en un miembro de la OTAN. Y el acto de Turquía fue un bon pour l'orient. Y pensaron, en Londres, en Washington, en París, después de la desaparición de la Unión Soviética que Turquía haría lo que ellos decidieran. Pero Turquía no siguió el ejemplo. Turquía condujo un enfoque geopolítico diferente desde los Balcanes a las murallas de China. Ese enfoque geopolítico, centrado en el interés nacional de Turquía no fue bien recibido por los aliados de la OTAN. Todavía querían ver a Turquía siguiendo sus objetivos geopolíticos. Este mapa de la Universidad de Sevilla es un reflejo de esa visión geopolítica. Querían a Turquía en el siglo XXI encerrada, sin salida al mar, separada del Mar Mediterráneo. Por ejemplo, la isla de Kastelorizo, con 20 km de periferia, frente a Turquía con 1700 km de costa; Kastelorizo se lleva una parte cuatro mil veces mayor de lo que esta pequeña isla se merece. Es inimaginable, es injusto, pero aún así existe. Por otro lado, todos los que están en Washington, Londres, París, Berlín... saben que los deseos, las exigencias de los griegos, de la costa continental turca son inalcanzables, ilegales. Pero el objetivo principal es el mismo para la UE; Turquía debe ser excluida del Mar Mediterráneo, de la geopolítica mediterránea, de la civilización mediterránea y de la política mediterránea. Pero es inalcanzable; digamos que es una fantasía, para la UE y los EE.UU., porque Turquía nunca jamás dejará de estar atrapada en tierra separada del Mar Mediterráneo. Por lo tanto, Turquía no necesita ningún aliado para proteger la patria. La patria es la patria. Quiero decir, nuestra plataforma continental es nuestra patria. Tenemos que protegerla.

Erdogan delante de un mapa de la Patria Azul.

Si mañana Turquía dice "Ok, estoy aceptando este mapa", como la UE y los EE.UU. exigen; "nos retiramos de la República Turca del Norte de Chipre"; "le permitimos establecer un estado títere kurdo en la frontera sur de Turquía con acceso al mar", estoy seguro de que los EE.UU. y la UE estarán muy contentos de actualizar a Turquía. Pero este no es el caso. El nuevo orden geopolítico de Turquía es totalmente diferente ahora, porque no estamos representando sólo a la gente que vive en Anatolia, estamos representando a todo el mundo turco desde Asia central hasta los Balcanes. Somos el único país entre estos países con cultura marítima, patrimonio marítimo y acceso al mar. Por lo tanto, es imposible que Turquía acepte esta visión, cualquiera que sea el partido político que llegue al poder, aunque la oposición llegue al poder, no puede aceptarla. Esto es política supranacional. Esto es geopolítica. Y esto es más que geopolítica energética también, porque los hidrocarburos son válidos para hoy y para los próximos cincuenta años, pero después de cincuenta años no hablaremos de hidrocarburos, hablaremos de geopolítica para siempre. Y es por eso que este tema tiene que ser visto como algo más que geopolítica relacionada con la energía, sino como geopolítica amplia.

Y si se ven los esfuerzos de hoy, los enfoques de la lucha turca en el ámbito marítimo, podemos ver que las relaciones turco-españolas son buenas, especialmente dentro de la OTAN. También con respecto a la posición española hacia el Mediterráneo oriental, puedo decir que España es ahora el aliado número uno de Turquía en el Mediterráneo, pero no un aliado declarado. Debido a que España es miembro de la OTAN y de la UE, normalmente debería seguir las decisiones generales de la UE, pero España es más reservada, más conservadora en cuanto a la actitud de los turcos. Esto es admirado por Turquía; especialmente la posición española en la OTAN es muy admirable, todos lo sabemos.

Segundo, Italia, es un aliado muy importante, o un país de acercamiento amistoso en este momento. Incluso cuando de vez en cuando envían buques de guerra a los griegos-chipriotas y a Grecia, para ejercicios navales. Pero en general Turquía e Italia están apoyando al mismo lado en Libia, el Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) de Fayez Sarraj. Incluso cuando Turquía había enviado buques de guerra turcos al barco perforador İtaliano (ENI) que operará en la plataforma continental turca en 2018, no consideraron que fuera un obstáculo para desarrollar las relaciones italo-turcas. Aceptaron que esa era el área de jurisdicción turca. En este momento vemos a Italia crear una nueva "Doctrina mediterránea ampliada" (Mediterraneo allargato), espero que encaje con la doctrina de la Patria Azul, porque en el futuro las relaciones entre Libia, Túnez, Italia y Turquía serán el eje principal del Mediterráneo. Esto va en contra de la presión de Francia, Grecia y Grecia-Chipriota. Diré que Italia, Libia, España y Rusia serán los países con los que Turquía establecerá un buen nivel de entendimiento, al menos para no llevar a hostilidades abiertas, como las que Francia, Grecia o EE.UU. están imponiendo a Turquía.

Buques de guerra turcos detienen la plataforma ENI de Italia (SAIPEM 12000) en aguas frente a Chipre - (redes sociales / Georgios Lakkotrypis)

¿Cómo encajan China y Rusia en la estrategia de la Patria Azul?

Turquía, tras el intento de golpe de estado de Fethullah Gülen el 15 de julio de 2016, reafirmó sus inclinaciones geopolíticas. Estábamos distraídos por el sistema euroatlántico, porque todo el mundo sabe que Gülen fue creado y respaldado por el sistema euroatlántico. Si necesitas una prueba, mira la mayoría de los países de la OTAN que dan refugio a los fugitivos de Gülen. Por lo tanto, consideramos que la OTAN, y la mayoría de los estados de la UE y los EE.UU., estaban detrás de la organización Gülen. Así que, después del 15 de julio de 2016, Turquía redirigió su energía hacia Rusia y China. Turquía se convirtió en un socio de diálogo de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS), y también Turquía firmó un acuerdo de cooperación con China para la Iniciativa del Cinturón y la Carretera (BRI), y también en 2018 abrimos el Corredor Medio con el ferrocarril Bakú-Tbilisi-Kars para conectar con el BRI de China. China tiene muchas inversiones en Turquía, desde las construcciones marítimas hasta las ferroviarias. Por lo tanto, las relaciones entre Turquía y China están avanzando de manera excelente, a pesar del caso de los uigures, que de vez en cuando son explotados y provocados por las agencias de inteligencia de los países de la OTAN, como EE.UU. y algunos otros países. Diré que en el siglo XXI, las relaciones entre Turquía y China crecerán, y hasta hoy China no ha declarado directivas serias contra la Patria Azul, o contra los asuntos militares orientales de Turquía.

También después del 15 de julio de 2016 las relaciones con Rusia se fortalecen, y van excelente. Tal vez conozca el sistema de misiles de defensa aérea S-400. Hace días, delegaciones de Rusia y Turquía se reunieron en Moscú y declararon un nuevo acuerdo para Libia. Personalmente abogo por un enfoque turco-ruso para la futura geopolítica del siglo XXI, que fue de hecho la voluntad de Mustafá Kemal Atatürk. Atatürk escribió una carta a Lenin en 1923 diciendo que Turquía nunca formará parte de ningún aliado en su contra, pero lamentablemente después de su muerte, el nuevo presidente firmó un acuerdo con Francia y el Reino Unido allanando el camino más tarde contra la Unión Soviética, y después entramos en la OTAN en 1952. Es uno de los errores geopolíticos de Turquía.

Reclamaciones marítimas griegas acorde al mapa de la Universidad de Sevilla

Francia describe la actuación de Turquía como agresiva en el Mediterráneo. En este sentido... ¿La estrategia de la Patria Azul es una estrategia centrada en la defensa o en el ataque?

La Patria Azul es una doctrina de defensa totalmente realista. De hecho, declaramos nuestras coordenadas de la plataforma continental a la ONU el 29 de noviembre de 2019. Estamos protegiendo esta área, eso es todo. Francia está presionando a Turquía por razones económicas y geopolíticas. Después de que los EE.UU. decidió dejar el Mar Mediterráneo debido a la creciente importancia del Pacífico Occidental, Francia pensó que llenarían el vacío. También quieren explotar los futuros recursos de hidrocarburos de Grecia a cambio de su deuda externa.  Están desafiando a España, están desafiando a Italia, y ahora están desafiando a Turquía. No les importa lo que Italia o España piensen sobre la geopolítica del Mar Mediterráneo. Piensan que pueden diseñar, pueden adoptar y pueden ejecutar lo que quieran, pero esto es imposible. Por lo tanto, entiendo estos motivos italianos después de este Mediterraneo Allargato. Es un manifiesto contra Francia. Porque Francia está actuando muy dinámicamente en el Líbano, estableciendo bases en la parte griega de Chipre, lo que es totalmente contrario al Derecho Internacional, porque no son garantes de Chipre. El Tratado de Londres de la fundación de Chipre (1960), no permite a ningún país extranjero, excepto Grecia, Turquía e Inglaterra, tener ninguna presencia de garante militar en la isla. Por lo tanto, su despliegue de bases navales y aéreas en el sur de la isla es ilegal. Considerando que el despliegue del portaaviones Charles de Gaulle, en el Mediterráneo Oriental, no afecta la actitud de Turquía para proteger la Patria Azul. Creo que Macron está tratando de calmar a la población de chalecos amarillos de los guetos de París, porque se enfrentan a muchos problemas económicos y limitaciones después del COVID 19. Entendemos su posición; gracias a los COVID al menos suprimieron los levantamientos de nuevo. Pero cuando todo se normalice, no sé qué pasará en París y en otras ciudades con el desempleo y el malestar social que viene de los pied-noirs. Por lo tanto, creo que Francia está tratando de crear nuevos mercados, nuevas fuentes de ingresos, especialmente del petróleo de Libia, o tal vez en el futuro incluso el petróleo del Líbano. No lo sé, pero lo que están haciendo mal es actuar como L'Enfant terrible del Mediterráneo. Están intimidando a Turquía amenazando incluso con el uso de la potencia de fuego, una amenaza que no recomiendo seguir. Así que Francia persigue sus realidades económicas o geopolíticas. Lo que está claro es que la Patria Azul es una estrategia totalmente defensiva. No tenemos ningún deseo de las islas griegas, más allá de las 153 islas y rocas que no tienen cedida su soberanía a Grecia en virtud de los tratados internacionales. En el futuro, definitivamente Turquía y Grecia deberán acudir a la Corte para decidir el futuro destino de estas 153 pequeñas islas y rocas.

El buque de investigación turco Oruc Reis, acompañado por una pequeña flota naval, navega hacia aguas mediterráneas en disputa - MINISTERIO DE DEFENSA DE TURCO / AFP

La presencia de una reserva de gas natural en el Mar Negro se interpreta como un cambio de juego. ¿Qué opina usted al respecto?

Hace unos días declararon que el gas encontrado es de hasta 320 mil millones de metros cúbicos, lo que satisface sólo seis años de necesidades de gas para Turquía. Por esa razón no asumo que el gas es un cambio de juego. Es un premio de la Patria Azul al pueblo turco. Pero no es un gran recurso, como el encontrado por Ekofisk en el Mar del Norte noruego en 1969, o el campo Nour en Egipto en 2019, en el Mar Mediterráneo. En ese sentido, el nuevo campo es un estímulo para la moral, pero no es un cambio total de juego en este momento. En el futuro esta línea puede extenderse a una parte mayor. Y cuando llegue, puede ser una buena señal para considerarlo como un cambio de juego.

¿Cómo puede Turquía reconfigurar el tablero de ajedrez del Mediterráneo? ¿Y el global?

Creo que la cuestión mediterránea, y también la cuestión egea, será el centro de la geopolítica turca. No sólo la geopolítica marítima, sino toda la geopolítica turca del futuro. Porque en este momento Turquía se enfrenta a la exclusión de este nuevo orden geopolítico. Creo que la hegemonía está cambiando ahora mismo. China definitivamente va a tomar el control hacia el 2030. En 2010 su economía superó a los EE.UU., y estoy seguro de que en 2030 China superará a los EE.UU. en todos los niveles. Muchos activos y tecnologías navales occidentales son inútiles ahora, considerando la negación del mar y los sistemas de armas balísticas e hipersónicas antiacceso de China, así como un gran número de submarinos. Ningún portaaviones o buque de guerra puede acercarse a menos de 1000 millas náuticas de la costa de China, o de las islas chinas. Por esa razón no considero que China sea fácilmente vencida si los EE.UU. deciden desafiar a China por la fuerza militar. Deseo que ese cambio sea como la Pax Britannica entregó la Pax Americana sin derramamiento de sangre. En este momento considero que el consenso de Washington está a punto de terminar. Hemos visto después del COVID, y también después del levantamiento de George Floyd, la verdadera situación de los EE.UU., que muestran cómo no pueden gobernarse a sí mismos, por lo que no sé cómo pueden gobernar al resto del mundo. Como reflexión sobre todos estos cambios en el orden mundial, sobre el Mar Mediterráneo, Turquía definitivamente aumentará sus relaciones con Rusia y China, pero creo que Turquía no formará parte de ninguna alianza militar en Eurasia, pero las relaciones de Turquía con la OTAN se suavizarán. Si Grecia, con las provocaciones de Francia y los EE.UU., aprieta el gatillo contra Turquía, y si Grecia tiene la responsabilidad de iniciar una guerra con Turquía, estoy seguro de que la OTAN terminará antes de lo esperado. Hace unos días hubo noticias sobre una nueva OTAN que se formará en el área del Pacífico, con Japón, Australia, Corea del Sur, y los EE.UU., y otros aliados de EE.UU. como Singapur. Creo que el espíritu de la OTAN se trasladará del Atlántico a Asia. Por lo tanto, en el futuro habrá más atracción geopolítica en el mundo asiático orientado al Pacífico. Mientras tanto el Mar Mediterráneo será el centro de la geopolítica regional, debido a las necesidades geopolíticas de Israel, concretamente las necesidades de defensa de Israel ya que no tienen capacidad de defensa en profundidad. Así que necesitarán un círculo de aliados y naciones amigas para enfrentarse a Irán. Eso será un factor permanente para la geopolítica en el área; para satisfacer sus necesidades de defensa. También la geopolítica de la energía será importante para reducir la dependencia de la UE del gas ruso. Estoy seguro de que la UE y los EE.UU. obligarán a Turquía a dejar que el plan del gasoducto de Eastmed pase sobre nuestra plataforma continental. Por otro lado, Grecia es un país en bancarrota, con una deuda grande con Alemania y otros países occidentales. Así que la UE ve a Grecia como una reserva de gas para pagar la factura en el futuro. No creo que los griegos serán dueños del gas, y estoy seguro de que será la UE la quien lo será para satisfacer la deuda griega. Por lo tanto, la política del Mar Mediterráneo necesitará un mínimo de veinte años, tal vez más, para alcanzar la estabilidad en la zona.

Teorías de Rimland y Heartland.

¿Se vería afectada la OTAN por la nueva estrategia de Turquía?

En este momento la principal prioridad de la OTAN es contener a Rusia. En 1989, cuando el Muro de Berlín cayó, la misión de la OTAN terminó. Pero todo el mundo sabía que la OTAN fue creada para las necesidades geopolíticas globales de EE.UU., basada en la Teoría de Rimland- de Nicholas John Spykman. Y ahora, de nuevo, Turquía ha sido un actor de la geopolítica de la Teoría de Rimland, pero la teoría se fracturó tras la salida de China, después de los años 70. China fue un aliado de EE.UU. contra la Unión Soviética en las costas orientales del continente asiático. Después del 11 de septiembre, y tras la guerra de Afganistán, todo el mundo ha visto que nos enfrentamos a un nuevo imperialismo neoconservador en el mundo, y el acercamiento entre Rusia y China ha alcanzado su punto máximo. Y ahora mismo, por primera vez en la historia, si miras el mapa euroasiático, en la costa norte, desde el Mar de Barents hasta el Mar de Chukci y las costas orientales de Asia, desde el Estrecho de Bering hasta la frontera de la India, (aparte de la Península de Corea), están bajo el control de Rusia y China; las fuerzas euroasiáticas. Esto sucede la primera vez en el mundo, y esto es totalmente contrario a la teoría de Spykman. Y esto también es contrario a la estrategia de contención de George Kennan. Así que, hay un nuevo impulso al orden mundial, hay un equilibrio en los factores contra el dominio atlántico. Y creo que este nuevo orden mundial se reforzará en el futuro. Por esta razón el papel de Turquía es muy importante en este proceso, como el papel de la India. En el futuro, la OTAN se desplazará a la periferia asiática. En la OTAN que se dejará de lado para tratar principalmente con Rusia, pero habrá otra OTAN en el hemisferio oriental para tratar con China y Rusia. Pero no sé cómo se reunirán los recursos de los nuevos aliados occidentales. No sé cómo van a satisfacer las necesidades de mantener dos alianzas diferentes, esto es muy difícil considerando la situación presupuestaria de los países desarrollados para la defensa, especialmente en la UE. No veo ningún futuro especialmente para la UE; el nuevo orden mundial está a punto de tomar forma, y todo cambiará en los próximos veinte años. No estoy seguro de si Turquía dejará la OTAN, pero la OTAN desea que Turquía salga, pero esto es imposible, y no creo que Turquía diga "me iré por mi cuenta". Pero si Grecia y la mitad de los otros miembros de la OTAN atacan a Turquía, no sólo Turquía, sino la mayoría de los miembros de la OTAN cuestionarán a la OTAN. ¿Cómo un miembro de la alianza defensiva puede alentar a otros miembros a atacar a otro miembro, sin tener en cuenta las necesidades geopolíticas de estos miembros?

¿Cómo respondería la UE a la situación?

No creo que la UE pueda mantener su unidad política después de lo que hemos visto durante la crisis de COVID, que fue más que una frustración. Incluso durante una pandemia la UE no pudo actuar en cohesión, en solidaridad. Por eso los miembros de la UE elegirán su propio camino, como el centro y el este de Europa, todos los que pertenecen a quince más uno con China. E Italia, a pesar de ser un Estado del G8 y miembro de la UE, así como miembro de la OTAN, firmó el acuerdo más importante y comprensible con la iniciativa BRI de China. Al igual que Inglaterra, quienes hicieron el Brexit, pero su relación con China es excelente. Creo que Alemania se volverá a acercar a Rusia, y en el futuro veremos relaciones más desarrolladas con Alemania, Rusia y China a pesar de la tremenda presión de los atlantistas alemanes en el interior.  Por otro lado, Francia está actuando muy torpemente para formar un mapa post hegemónico en el Mar Mediterráneo y otras partes del mundo. Porque en este momento es lo que todo el mundo está haciendo; están tratando de posicionarse en un orden mundial post hegemónico.

With the New China Deal, Trump May See 2020 as the Year He'll Win the U.S. Trade Wars. Instead, They'll Likely Spin Further Out of His Control.Sabiendo que, después de todo, China y los EE.UU. son socios comerciales importantes, ¿cree que China está interesada en desplazar a los EE.UU. de la arena global en beneficio de un nuevo jugador?

Esto es lo que hemos visto en los últimos años después del desarrollo de la guerra comercial, la guerra híbrida, la guerra cibernética entre China y EE.UU. El ritmo, el alcance y el volumen están aumentando, pero nadie quiere un enfrentamiento armado entre EE.UU. y China, incluso cuando están enfurecidos en una guerra híbrida. Pero cada minuto se intercambian más de 600.000 dólares, y la mayoría de las famosas marcas americanas siguen produciendo en China. Estas marcas no volvieron a los EE.UU., como Trump esperaba. Por esa razón no creo que haya un tipo de intercambio de poder de fuego de la Tercera Guerra Mundial, especialmente las armas nucleares. Olvidemos que las armas nucleares estratégicas, incluso las armas nucleares tácticas  pueden causar un exceso de contaminación en la atmósfera. Incluso hoy en día, sin una explosión nuclear las condiciones ambientales están cerca de un nivel catastrófico, los efectos de la radiación nuclear serán impensables. El uso de armas nucleares será como la Destrucción Mutua Asegurada (DMA) de la guerra fría, no por las armas en sí, sino por las precipitaciones radioactivas y los efectos de la contaminación en la atmósfera. No creo que ningún jugador racional pueda utilizar armas nucleares pensando en las condiciones ambientales. Por lo tanto, no creo que haya un escenario de choque armado, pero tal vez pueda haber conatos de enfrentamiento, pequeños choques. Por supuesto que continuarán las guerras híbridas, en términos de guerra cibernética, guerra económica, disturbios sociales, revoluciones naranjas, ese tipo de ataques, como los levantamientos de Hong Kong, o las provocaciones en el Mar del Sur de China con el paraguas de la libertad de navegación. Pero no creo que esto pueda llevar a una catástrofe mayor. Por supuesto que todo el mundo está preparando sus fuerzas armadas para ese día, para cualquier eventualidad que se presente, pero no estoy seguro de si esto llegará algún día. Miren el COVID 19, nadie esperaba el COVID 19, pero lo ha detenido todo. Por eso espero diferentes desarrollos para el cambio de orden mundial. Sin embargo, en la base económica, geopolítica, veremos un despertar de Asia, veremos un aumento de Rusia y China con un creciente acercamiento, tal vez conduciendo a una alianza militar.

Digiprove sealCopyright secured by Digiprove © 2020 Quixote Globe
Please follow and like us:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *