[pl_row]
[pl_col col="12"]
[pl_text ele_bg_img="http://217.160.131.45/plesk-site-preview/quixoteglobe.com/https/217.160.131.45/wp-content/plugins/pagelayer/images/default-image.png" ele_bg_hover_delay="400" ele_bg_img_hover="http://217.160.131.45/plesk-site-preview/quixoteglobe.com/https/217.160.131.45/wp-content/plugins/pagelayer/images/default-image.png"]
Les gouvernements anglais et canadien ont organisé une conférence mondiale sur la liberté des médias à Londres. Elle s'est déroulée du 10 au 11 juillet 2019 à Londres. Les organisateurs affirment que l'événement vise à défendre la liberté de la presse et à renforcer les mesures contre les acteurs qui tentent de restreindre la liberté d'information. Pour atteindre cet objectif, les organisateurs proposent de modifier la législation pour protéger la presse, renforcer la confiance dans les médias et lutter activement contre la désinformation. De nombreux dirigeants politiques du monde entier assisteront à l'événement, y compris des membres des gouvernements du Commonwealth, ainsi que des représentants de l'industrie des médias. La Conférence est un événement international important et pertinent. Le point critique de la réunion est qu'ils ont commencé à défendre la liberté de la presse en interdisant les marques de médias russes qui ne sont pas les bienvenus dans les médias du pays hôte. Les organisateurs ont accusé ces médias russes de promouvoir la désinformation et de promouvoir les fausses nouvelles. L'ambassade de Russie au Royaume-Uni a déjà montré sa surprise et son inquiétude.
Les entreprises russes interdites sont RT et Spoutniknews, deux médias internationaux qui diffusent et publient à l'échelle internationale dans plusieurs langues. Les deux marques de médias russes sont la cible de nombreux gouvernements et organisations parce qu'elles ont tendance à offrir des points de vue alternatifs qui vont à l'autre avec les informations homogènes fournies par leurs médias nationaux. Offrir des points de vue différents ne semble pas être une chose positive pour la liberté des médias, selon la Conférence des organisateurs sur la liberté des médias. Les organisateurs ont par inadvertance montré que pour eux offrant un point de vue alternatif va être systématiquement considéré comme de la désinformation. Pendant deux jours, des conférences réclamant la liberté de la presse ont eu lieu. Ces conférences ont défendu l'homogénéité de l'information en tant que liberté plurielle de la presse. Ni les organisateurs ni les assistants ne veulent que les médias fassent en sorte que le public pense différemment du récit qu'ils diffusent. La censure est ici un outil opérant au nom de la liberté de la presse. Cette incongruité peut sembler hypocrisie de la part des organisateurs, mais ils étaient prêts à expliquer comment cela peut s'intégrer dans une ligne argumentative cohérente.
Le régulateur britannique des médias Ofcom avait déclaré que RT ne respectait pas les règles d'impartialité exigées pour les médias anglais. Les inquiétudes de l'organisme de réglementation anglais se concentrent principalement sur les informations proposées sur l'affaire Skripal. L'affaire, selon la presse anglaise, la Russie a tenté de tuer sur le sol anglais un de ses anciens agents en utilisant un poison puissant. RT a défendu un autre point de vue. Il y a d'autres pays dissidents aux yeux des pays d'accueil, comme la Corée du Nord, la Syrie et le Venezuela. Ces pays n'ont pas non plus été invités à l'événement. Il y a un antagonisme politique synchronisé entre les positions politiques des gouvernements organisateurs et les gouvernements des pays interdits. Ce synchronisme souligne la salience que l'information a dans les pays démocratiques; les opinions dissidentes sont un risque. Si une entreprise de médias diffuse ou publie des informations qui peuvent faire hésiter les auditoires nationaux au sujet de l'information offerte par leurs gouvernements, cette information sera automatiquement étiquetée comme désinformation ou fausses nouvelles.
L'événement a porté sur la recherche de mesures pour éviter la diffusion de ce qu'ils considèrent comme des informations dissidentes. La réunion était une tentative apparente de contrôler l'information fournie par l'industrie des médias dans les pays d'accueil et à l'étranger. Un groupe influent d'experts des médias donnera des conférences sur les raisons pour lesquelles faire taire les voix dissidentes sera bénéfique pour la liberté de la presse, et le libre marché démocratique des idées. Dans l'intention de mener à bien cette lutte contre l'information non approuvée, les organisateurs avaient annoncé des millions d'investissements pour influencer les reportages des médias en Europe de l'Est et en Asie centrale. Les gouvernements des organisateurs cherchent à avoir une ligne d'information unique tout en prétendant défendre la liberté des médias ainsi que des débats éclairés. La communication a toujours été une question de contrôle pour le pouvoir politique; aujourd'hui, ceux qui défendent la presse libre utiliseront des mesures de contrôle pour appliquer la censure voilée contre les informations extérieures et dissidentes
[/pl_text]
[/pl_col]
[/pl_row]
About Post Author
