[pl_row]
[pl_col col="12"]
[pl_text ele_bg_img="http://217.160.131.45/plesk-site-preview/quixoteglobe.com/https/217.160.131.45/wp-content/plugins/pagelayer/images/default-image.png" ele_bg_hover_delay="400" ele_bg_img_hover="http://217.160.131.45/plesk-site-preview/quixoteglobe.com/https/217.160.131.45/wp-content/plugins/pagelayer/images/default-image.png"]
La guerre a été courte, si courte qu'elle n'a même pas commencé. Lorsque plusieurs eurodéputés se sont rendu compte que le Conseil de l'Europe cherchait à imposer ses candidats aux postes exécutifs, ils ont été outrés. Certains d'entre eux ont proclamé qu'ils étaient enclins à faire une révolution démocratique au sein des institutions européennes, qu'ils allaient rejeter les candidats du Conseil de l'Europe lorsqu'ils devaient voter au Parlement. Tout annonçait un vilain divorce entre les institutions européennes. Après la réunion spéciale du Conseil des 30, 1er et 2 juillet 2019 à Bruxelles, les quatre noms désignés ont été annoncés et deux postes ont nécessité le vote du Parlement. Les postes qui doivent être approuvés sont la présidence de la Commission européenne qu'Ursula von der Leyen occupe déjà, et la haute représentante de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. La présidence de la Banque centrale européenne, qui sera détenue par Christine Lagarde, et le nouveau président du Conseil européen, à Charles Michel, n'ont pas besoin d'adopter l'approbation du Parlement, mais le Parlement pour être consulté. Les députés européens avaient l'illusion que le système Spitzenkandidat serait consolidé. Toutefois, l'idée que les dirigeants des principaux partis au Parlement européen occuperaient des postes exécutifs au sein de l'UE a disparu; l'UE s'est montrée contrôlée par le Conseil de l'Europe, qui est en même temps contrôlé par l'axe franco-allemand, qui est contrôlé par les principaux partis politiques de ces deux pays.
Le défenseur du Brexit et eurodéputé Richard Tice, a réchauffé la situation en connaissant la nomination proposée par le Conseil. Il a dénoncé sur Twitter le déficit démocratique de l'UE; Tice a utilisé la décision du Conseil pour défendre le Brexit. Les dénonciations de la carence démocratique de l'UE ont été importantes parmi les défenseurs du Brexit; ces députés européens ont eu l'excuse parfaite pour développer une campagne politique en leur faveur. De son côté, Manfred Weber a déclaré après avoir connu les nominations que ce n'était pas l'Europe qu'il imaginait. Jean-Claude Juncker, ancien président de la Commission européenne, a dénoncé le fait que le système de choix de son successeur n'était pas transparent, et il a regretté que le système Spitzenkandidat ne soit pas devenu une norme. Les sondages au niveau de la rue ont également montré un mécontentement général à l'égard des politiciens de deuxième rang qui avaient été nommés pour contrôler l'exécutif européen. Tout indiquait que le mécontentement se terminerait par un veto au candidat allemand, mais le Parlement européen a approuvé le 17 juillet la nomination de von der Leyen à la présidence de la Commission européenne. Il n'y avait pas de veto général, et il n'y avait pas de guerre; La plupart des eurodéputés avaient choisi de suivre la ligne politique fixée par leurs parlements nationaux, au détriment du Parlement européen qu'ils défendent soi-disant. L'Union européenne démocratique s'est rendue sans se battre.
Toutefois, la décision du Conseil d'éliminer les obstacles démocratiques à l'élection de l'exécutif européen prévoit une législature de changements au sein de l'UE. La première annonce de la Commission européenne a été qu'ils renforceront l'état de droit, et la première cible a été la Pologne. Le gouvernement de ce pays a été accusé à plusieurs reprises d'ingérence dans les affaires judiciaires et de contrôle du système judiciaire du pays. La Commission annonce des sanctions et des inspections si la Pologne ne se conforme pas aux exigences de Bruxelles. Dans le même ordre d'œuvre se concentrent sur les pays d'Europe de l'Est qui se conforment au groupe de Visegrad, dont les gouvernements ont décidé de maintenir les lignes politiques nationales au lieu d'obéir aux ordres de Bruxelles. L'élection des postes exécutifs de l'UE manque non seulement de légitimité démocratique, mais aussi des élus eux-mêmes qui ont créé des doutes quant à leur capacité à développer leur activité. La situation finale a laissé une Europe qui ne répond pas aux niveaux démocratiques que l'Europe exige aux autres acteurs internationaux, et avec un exécutif qui ne répond pas aux attentes d'exercer le mandat plus complexe et arbitraire auquel Bruxelles a été confronté.
[/pl_text]
[/pl_col]
[/pl_row]
About Post Author
