La solución del problema de Karabaj en el Cáucaso meridional y el establecimiento de la estabilidad y la paz en la región pasan por una estrategia holística. La reciente actitud agresiva de Armenia hacia Azerbaiyán y los conflictos que siguieron lo demuestran claramente una vez más. La ocupación de Nagorno-Karabaj y de 7 regiones da a Ereván el valor de recurrir a todo tipo de arreglos.
El Grupo de Minsk: Un callejón sin salida
¿Hay alguna posibilidad de que el Grupo de Minsk, que tiene la responsabilidad de resolver este problema, cumpla esta tarea aparentemente imposible? Los años anteriores han dejado claro que el proceso de Minsk no dará ningún resultado. No había duda de ello entre los que han observado el proceso de cerca. Por lo tanto, asegurar la integridad territorial de Azerbaiyán y mantener la paz y la estabilidad en el Cáucaso meridional ya no puede dejarse en manos del Grupo de Minsk.
El modelo de Astana para el problema de Karabakh
Esto, por supuesto, significa que se requerirá algún otro mecanismo para facilitar este proceso. El éxito de Siria en el proceso de Astana es un ejemplo especialmente de una solución para los conflictos de la región, y el problema de Karabaj. Turquía, Rusia e Irán están mucho más preocupados por el Problema de Karabaj que los países occidentales en términos de geografía, geopolítica e historia. Los problemas regionales pueden ser resueltos mucho más cómoda y justamente cuando los estados occidentales se frenan y los países de la región toman el liderazgo.
Sería más útil hablar de la respuesta a la pregunta de si existe o no una base sólida para que el proceso de Astana tome medidas en el problema de Nagorno-Karabaj y otras cuestiones en el Cáucaso meridional.
Cambio de eje en Armenia
La mayor embajada de los Estados Unidos en Europa oriental está situada en Armenia. Como resultado de esto, una seria red de agentes americanos y sus influencias se han apoderado del país. También han ganado un serio terreno dentro del Estado y de varias ONG (Aydinlik, 2018). Las actividades de las Fundaciones Soros son también sustanciales. En su declaración reciente, Ilham Aliyev afirmó que los soristas se hicieron cargo de los brazos legislativos, ejecutivos y judiciales del Estado armenio, y declaró que el gobierno de Pashinyan ha seguido las instrucciones de Soros.
Esta red ha jugado un papel importante en llevar a Nikol Pashinyan al poder. Pashinyan mostró su lealtad a las fuerzas que lo llevaron al poder. Su alianza política abogó por la renuncia de Armenia a la unión aduanera y la alianza militar con Rusia. Todo el mundo ha empezado a aceptar que el "eje" de Armenia ha cambiado.
Paralelamente a esto, ha habido un proceso reciente en el que los partidarios de una mayor cooperación con Rusia (como Robert Kocharyan) fueron arrestados y depuestos. Esta "purga" también se reflejó en el mundo de los negocios. Rusia ha expresado claramente su malestar a este respecto.
Honrando a los colaboradores fascistas
Ereván adoptó acciones que glorifican y honran a los colaboradores nazis en la Segunda Guerra Mundial de manera similar a ciertas ex repúblicas soviéticas como Ucrania y los estados bálticos. Se erigió una estatua del líder de Dashnak, Garegin Nzhdeh, que trabajó abiertamente para la Alemania fascista, en el centro de la capital, y muchos funcionarios estatales de alto rango asistieron a la inauguración.
Tales acciones están entre las señales más típicas de estar en contra de Rusia y entrar en el frente atlántico. Por esta razón, esto puede verse no sólo como una simple atribución histórica, sino también como una elección estratégica, ya que tales actividades simbolizan la "liberación de la hegemonía rusa" y consolidan la posición anti-rusa en la opinión pública.
Las acusaciones de genocidio contra Moscú
Es posible ver acciones similares cuando se evalúan los incidentes que tuvieron lugar entre 1915 y 23. También se ha alegado que la Rusia soviética se encuentra entre los copartícipes y cooperantes del llamado "Genocidio armenio" en muchos grupos pro-occidentales de Armenia, muchos de los cuales están dirigidos por figuras como Pashinyan. Según estos grupos, el Moscú bolchevique pro-Turquía dividió el territorio de Armenia con Ankara y desempeñó un papel importante en el "genocidio" cooperando en el mismo.
Los planes de Ereván
Armenia naturalmente se aisló más en la región mientras estaba de pie junto al frente del Atlántico y se alejaba de Rusia. Sería imposible que Yereván no se viera perturbada por este aislamiento, junto con las crisis económicas y políticas de todo el país.
Recordemos rápidamente a nuestros lectores que Armenia es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que está formada por Rusia, Belarús, Kazajstán, Tayikistán y Kirguistán.
Este es uno de los planes de la ahora aislada Yerevan. Mientras refuerza su lugar en el campo occidental por un lado, tendrá el apoyo de Rusia y los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva contra Azerbaiyán, por el otro. Pero cualquier conflicto en la zona de ocupación no contará como la defensa conjunta de la OTSC.
Encubrir los problemas internos
Los problemas económicos y las tensiones políticas dentro del país también serán cubiertos de esta manera. El completo fracaso del gobierno en la lucha contra el Coronavirus ha permanecido como un tema importante de la agenda pública del país, pero esto se ha visto ensombrecido por el conflicto.
Turquía también es un objetivo
Este conflicto, provocado por Armenia, animará también al ejército turco, que había ido implícitamente contra el bloque atlántico en Siria, el Mediterráneo oriental y Libia, a abrir un nuevo frente y diluir el poder militar turco. Está claro que Azerbaiyán no es el único objetivo, y que Armenia no es el único perpetrador.
Además, esta maniobra no es sólo una acción para provocar a Moscú contra Azerbaiyán. También allanará el camino para el conflicto turco-ruso, que ha sido la misión más crucial de Occidente en la región a lo largo de la historia.
Estos conflictos pueden hacer que Bakú parezca débil y se vea envuelto en un caos, y los movimientos anaranjados en Azerbaiyán, que Occidente no ha logrado fortalecer anteriormente, podrían poner al gobierno de Aliyev en una situación difícil.
No hay apoyo para Armenia por parte de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva
Pero este plan era imposible de llevar a cabo. En primer lugar, Armenia no era la defensora en este conflicto, sino la agresora. Las relaciones turco-rusas y azerí-rusas han permitido a Moscú atacar Bakú y Ankara. Y los demás miembros de la OTSC, no tomarían una acción agresiva contra Turquía y Azerbaiyán.
Armenia también ha inventado las mentiras de que algunos yihadistas de Siria están luchando en el lado azerbaiyano sólo para provocar a Rusia.
Dura reacción de Moscú a Ereván
Además de todo esto, Ereván se ha enfrentado a algunas reacciones inesperadas. Incluso Margarita Simonian, una armenio-rusa que está a cargo de Russia Today (RT) y de los grupos mediáticos del Sputnik, y que no favorece a Turquía, ha respondido hace dos meses con dureza a la llamada de Ereván pidiendo ayuda. Según Simonian, el gobierno armenio ha actuado agresivamente contra Rusia repetidamente y básicamente le ha dado una bofetada a Rusia en la cara.
La opinión pública rusa se ha visto cada vez más sometida a argumentos que favorecen la opinión de que es Armenia la que necesita una base militar en Gyumri, y no Rusia. Los laboratorios biológicos militares de EE.UU. en Armenia han dado lugar a una grave sensación de amenaza en Rusia.
Como resultado, Moscú no mostró ningún apoyo a Ereván hace dos meses, ni en el conflicto actual. Incluso podemos decir esto: El éxito militar de Azerbaiyán también ha iniciado el derrocamiento de Pashinyan. Aliyev, y no sólo en su propio país y en Turquía, aunque será un héroe en Rusia.
El período de mantener el status quo ha terminado...
Por lo tanto, Rusia está profundamente preocupada por las políticas pro-occidentales del gobierno de Pashinyan. Esta situación ofrece grandes oportunidades a favor de Turquía y Azerbaiyán en la redistribución de los equilibrios de poder, y la remodelación de las alianzas en el Cáucaso Sur. Es posible ver las señales para ello desde el Kremlin.
Moscú ha favorecido la protección del status quo como lo hizo antes en el conflicto de Karabakh. La preocupación de que un conflicto que se extiende más allá de sus relaciones con Ereván pueda llevar a una intervención occidental en la región ha jugado un papel importante en esta actitud. La posibilidad de que las potencias occidentales se desplieguen en la región, con la excusa del conflicto entre Azerbaiyán y Armenia, ha sido el punto decisivo de la política de Rusia de mantener el statu quo.
Sin embargo, se ha iniciado un nuevo proceso en el que estas políticas han empezado a cambiar. Como hemos mencionado anteriormente, el desplazamiento del eje de Armenia hacia el oeste fue una de las principales razones del fortalecimiento de las relaciones entre Moscú y Bakú en las esferas política y económica. En un terreno tan sólido, las relaciones con Bakú se han vuelto más importantes para Moscú que las relaciones con Ereván. Dicho esto, Rusia sigue teniendo ciertos compromisos con Ereván en el marco de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.
El Plan Lavrov está en acción
Además, el ejército azerbaiyano ha acumulado un poder considerable en los últimos 10 años y ha pasado a una posición más ventajosa en comparación con el ejército armenio (esta ventaja ha quedado demostrada en la guerra de abril de 2016). Hace cinco años, basándose en esta situación ventajosa, el Presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dijo al Presidente ruso, Vladimir Putin, que el conflicto de Karabaj debía resolverse, incluso por la fuerza si fuera necesario. Luego, Putin prometió a su homólogo azerbaiyano que la cuestión se resolvería pacíficamente.
Rusia comenzó a trabajar en un nuevo plan, siguiendo la promesa de Putin. Según este plan, que más tarde se denominaría Plan Lavrov, se preveía que la evacuación inmediata de cinco 'rayones' ocupados tendría lugar primero, y luego se devolvería a Azerbaiyán. Este plan se presentó al ex Primer Ministro de Armenia, Serzh Sargsyan. Al final, ambas partes acordaron el plan.
El obstáculo de Pashinyan
Sin embargo, después del derrocamiento de Sargsyan con los movimientos de la revolución naranja, Pashinyan vino y declaró que rechaza el Plan Lavrov. Como resultado, este paso hacia la resolución del conflicto de Nagorno-Karabakh fue bloqueado después de muchos años.
Posteriormente, las relaciones entre Moscú y Ereván se han enfrentado a otra gran crisis. Si bien las promesas de Putin a Aliyev siguen siendo válidas, la estricta respuesta de Azerbaiyán a las provocaciones también podría evaluarse como un recordatorio de las promesas rusas en cierto modo.
Todos estos casos indican que debe iniciarse un nuevo mecanismo con mayores posibilidades.
Ha sido resuelto antes, y puede ser resuelto de nuevo
Los esfuerzos del triángulo Ankara-Moscú-Teherán (también conocido como el proceso de Astana) en relación con la cuestión de Karabaj son vitales para obtener resultados positivos.
En la historia, este mecanismo ha puesto fin a la "cuestión armenia". El gobierno de Dashnak, un gobierno de colaboración pro-británico al que Mustafa Kemal llamó la "Barrera del Cáucaso" durante la Guerra de la Independencia, fue destruido por la cooperación militar turco-soviética, y se proporcionó paz y estabilidad en el Cáucaso meridional. También se liberaron los territorios ocupados respaldados por el imperialismo.
La estrategia holística del gobierno de Ankara no sólo ha allanado el camino para la liberación del Cáucaso Sur, sino que también ha salvado a Esmirna. Lo mismo se necesita hoy en día. El mecanismo de Astana, que estaría en vigor para el Cáucaso Sur, también será clave para superar problemas importantes como Siria, el Mediterráneo Oriental y Libia.
La competencia en los proyectos de gas natural no es esencial
Es necesario decir que, aunque parece existir una competencia entre TurkStream y TANAP -que entrega gas azerbaiyano a Europa y proyectos de gas ruso con los mismos objetivos-, esos proyectos no afectan esencialmente a las partes proveedoras de gas. La demanda de gas de Europa es lo suficientemente grande como para satisfacer el suministro de ambos proyectos. Además, TurkStream fue diseñado más tarde y también ha tenido en cuenta a TANAP.
TANAP no se considera un competidor entre el público ruso.
De hecho, los proyectos TANAP, TurkStream y NordStream comparten intereses comunes contra el proyecto EastMed del frente atlántico en el Mediterráneo oriental.
Cosas que hay que evitar
Por otra parte, es importante mantener la posición ventajosa apoyada por las resoluciones de las Naciones Unidas y la plena justificación del derecho internacional. Es importante evitar acciones como la reivindicación de territorio en el Irán incluso antes de la liberación de Karabaj o intentos como el reconocimiento del "gobierno de Ereván en el exilio". La liberación de las tierras ocupadas debe ser el objetivo principal. Toda la atención, la energía y el poderío de Turquía deben dirigirse a esto.
Todo discurso que pueda conducir a la pérdida de los posibles aliados de Turquía y todo intento que pueda desacreditar a Turquía en la comunidad internacional también perturbará la causa de Nagorno-Karabaj y, por lo tanto, debe evitarse.
La clave de la paz en el Cáucaso meridional y el Asia occidental
Desde el punto de vista de Rusia, Turquía y Azerbaiyán, han empezado a ocupar su lugar junto a Eurasia con su poder militar, económico y estratégico por un lado, mientras que Armenia, que se ha debilitado considerablemente, ha caído bajo la influencia de Occidente por el otro lado. Está claro quiénes son los socios ideales.
Como resultado, la unión turco-azerbaiyana y la cooperación turco-ruso-iraní perturbarán los planes de los Estados Unidos y traerán la paz a la región, tal como lo hicieron en la historia, como mencionamos anteriormente, en el sur del Cáucaso. Por supuesto, esto no es sólo en el Cáucaso Sur, sino en toda Asia Occidental.
Copyright secured by Digiprove © 2020 Quixote Globe About Post Author
