El Mediterráneo oriental se ha convertido en una de las principales líneas de frente de las polarizaciones mundiales. Esta polarización en la región no sólo se da entre Turquía y Grecia. El conflicto tiene lugar principalmente entre los campos euroasiáticos y los atlánticos. Grecia mantiene una posición sólo como un peón del campo atlántico.
En el frente anti-turco, las principales potencias del campo atlántico se han unido: Estados Unidos, Israel, Francia, Grecia, Chipre del Sur y también podemos añadir a los Emiratos Árabes Unidos. No hay duda de que sus operaciones militares y la competencia por las exploraciones de gas en la región están dirigidas contra Turquía. Pero no sólo contra Turquía.
Esto no es sólo en nombre de su propia reputación e intereses
El objetivo principal del lado atlántico es encerrar a Turquía en una pequeña región y hacer que Ankara se arrodille, así como abrir las puertas de Eurasia para realizar sus intereses coloniales.
Turquía, por otro lado, está a las puertas de Eurasia en este asunto. Cabe subrayar que Turquía no lo hace sólo en nombre de sus propios intereses nacionales, sino también en nombre de la seguridad y la prosperidad de toda la geografía euroasiática. Por lo tanto, los planes y actividades del frente anti-turco en el Mediterráneo oriental, amenazan a toda Eurasia.
La guerra se puede prevenir y se puede ganar por la fuerza
Por esta razón, Turquía tiene el potencial para una gran alianza en el Mediterráneo Oriental. Las contradicciones entre Eurasia y el Atlántico y los conflictos internos dentro del campo atlántico, ofrecen algunas oportunidades significativas para Turquía.
Es imperativo que Turquía aproveche estas oportunidades por una parte. Cualquier tipo de guerra "fría" o "caliente" se gana o se evita por la fuerza. Por supuesto, la principal fuerza de Turquía en la que puede confiar, es la propia nación turca y su propio ejército. El factor principal aquí son las dinámicas internas, pero dada la fuerza de los enemigos, las alianzas internacionales son necesarias para contrarrestar la amenaza.
Mientras incluso los EE.UU. están buscando nuevos aliados...
Aunque incluso una fuerza importante como los Estados Unidos está buscando aliados para llevar a cabo sus ambiciones imperialistas en el Mediterráneo oriental y en todo el mundo, no es prudente que alejen a Turquía. También será esta cadena de alianzas internacionales la que evitará conflictos candentes y hará que la otra parte se comporte correctamente.
Por un lado, los Estados Unidos están fortaleciendo su propio campo mediante acuerdos firmados bajo el nombre de "normalizar las relaciones con Israel", mientras que por otro lado tratan de aislar a Turquía. Más allá de eso, está tratando de romper con los aliados potenciales de Turquía. En resumen, se está siguiendo la estrategia de dejar a Turquía sin aliados y facilitar su derrota.
La contradicción Ruso-Atlántica en el Mediterráneo Oriental
En tal escenario, es inevitable que aquellos que se enfrentan a la misma amenaza, se unan contra el objetivo común. Rusia es el país que surge en este punto.
Si lo miramos en el contexto del Mediterráneo Oriental:
- El Mediterráneo Oriental es el primer paso importante de las potencias atlánticas para llegar al Mar Negro. Si Turquía se debilita en esta lucha, las puertas del Mar Negro se abrirán a los Estados Unidos. Tanto es así, que algunas tensiones paralelas a las del Mediterráneo, tienen lugar en el Mar Negro entre los EE.UU./Francia y Rusia, especialmente en lo que se refiere al espacio aéreo. Casi no pasa un solo día sin que un avión ruso intercepte la Fuerza Aérea Americana. El Mediterráneo y el Mar Negro están geopolíticamente alineados en un solo eje.
- La solución definitiva de la crisis siria depende de los acontecimientos en el Mediterráneo oriental. La superioridad de los EE.UU. y sus aliados en la región, haría mucho más difícil la victoria final en Siria. Rusia tampoco puede permanecer neutral en este sentido.
- Los EE.UU. acaban de levantar su embargo de armas en el sur de Chipre. Su condición es que los grecochipriotas tomen una postura contra Moscú. Ya han comenzado los ejercicios militares conjuntos entre las fuerzas armadas americanas y el ejército grecochipriota. La reciente visita de Mike Pompeo también fue un paso importante en este tema. Durante su discurso en la base militar de la isla de Creta, Pompeo ha mostrado a Rusia como el objetivo en el Mediterráneo Oriental. Declaró que se han puesto de acuerdo con el Primer Ministro griego para poner sobre la mesa las opciones de una postura contra Rusia.
Los EE.UU., por otra parte, se están preparando para trasladar la base aérea de Incirlik a Creta. La presencia americana en Creta ya ha empezado a ser vista como una amenaza por las autoridades rusas. (Para el ejemplo, ver Vitaly Naumkin, What Does the Future Hold for the Middle East? https://english.aawsat.com/home/article/2529981/vitaly-naumkin/what-does-future-hold-middle-east )
-El proyecto EastMed, iniciado por Israel, Grecia y el sur de Chipre, tiene como objetivo directo la transferencia de gas ruso a Europa. La intersección de los intereses comunes turco-rusos también se produce en TurkStream.
- Las actividades antiturcas del Patriarcado de Estambul tampoco están separadas del choque del Mediterráneo oriental. El Patriarcado y el Metropolitanismo americano, los ataques a Turquía, regularmente desde el campo de EE.UU. y Grecia. (Para más detalles véase Mehmet Perincek, Secret details of the Trump-Greek Orthodoxy Patriarchate talks https://uwidata.com/13384-secret-details-of-the-trump-greek-orthodoxy-patriarchate-talks/ ) El Patriarcado de Estambul, que se ha enfrentado a Turquía en el Mediterráneo oriental, también se dirige a Rusia por los problemas de Ucrania.
- Las relaciones financieras entre Rusia y el sur de Chipre también están teniendo serios problemas. Las inversiones rusas en el sur de Chipre también están en riesgo en este contexto. La TRNC puede ser una alternativa importante para Rusia en este sentido.
- Las presiones sobre los rusos étnicos que viven en el sur de Chipre también han aumentado. Además de los expatriados, también se han hecho habituales algunos ataques racistas contra los rusos étnicos que viven en el sur de Chipre.
Estas contradicciones entre los rusos y el frente atlántico en el Mediterráneo Oriental, esperan ser acogidas en términos de éxito y seguridad de Turquía.
¿Es Ahmed Maiteeq el candidato para una cooperación turco-rusa en Libia?
En este sentido, los eventos en Libia también se vuelven importantes. Ya hemos discutido el tema de la cooperación turco-rusa en Libia con detalles, en un artículo anterior. (Ver Mehmet Perincek, A holistic strategy is needed to ensure Turkey’s success in Libya https://uwidata.com/12591-a-holistic-strategy-is-needed-to-ensure-turkeys-success-in-libya/)
Ahora, existe una importante oportunidad para que esta colaboración se haga realidad. Se ha alcanzado una tregua. En este momento, el Viceprimer Ministro Ahmed Maiteeq se adelanta en Libia.
Maiteeq es el viceprimer ministro del Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA), que ya coopera con Turquía, pero también apoya una estrecha relación con Rusia.
Nacido en 1972, Ahmed Maiteeq proviene de una prominente familia de origen turco, de la ciudad de Misrata. Su abuelo fue un hombre llamado Ramadán Asswehly, que luchó contra los italianos junto a Mustafá Kemal en la batalla de Trípoli. Este estadista libio no tiene conexión con la los Hermanos Musulmanes. Es un individuo al que cada lado puede acercarse sin prejuicios y dejando de lado sus argumentos previos. Tampoco tiene ninguna conexión con los grupos extremistas de la región.
Mateeq también llegó a un acuerdo con las autoridades del este de Libia en septiembre pasado para impulsar la producción y la exportación de petróleo en el país. El acuerdo no fue confirmado por el GNA. Maiteeq dijo que este acuerdo era económico, y no político, y que Sarraj no se oponía al acuerdo, pero ha trabajado en algunas partes.
En una entrevista reciente, Maiteeq ha respondido a la pregunta "¿Se presenta usted como primer ministro?" diciendo que fue decisión del pueblo libio, y no de él mismo. (Ver Ahmed Miitig: "Pour la première fois, Haftar a donné son accord au deal pétrolier" https://www.jeuneafrique.com/1051920/politique/ahmed-miitig-pour-la-premiere-fois-haftar-a-donne-son-accord-au-deal-petrolier/ )
Cavusoglu también ha respondido de manera similar a la pregunta de si Maiteeq sería la persona adecuada para manejar este proceso de transición, diciendo: "Ahora depende de los libios decidir la estructuración del nuevo poder ejecutivo". (https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/disisleri-bakani-cavusoglu-her-turlu-yaptirim-karsi-etki-yaratir/1994296 ). El otro posible candidato a Maiteeq es el Ministro del Interior Fathi Bashagha. Bashagha es notable por sus declaraciones pro-EEUU.
Por lo tanto, la cuestión de quién se hará cargo del asiento dejado por Sarraj en Libia, está estrechamente relacionada con la cooperación turco-rusa en el Mediterráneo Oriental.
¿Bajo qué tipo de marco debería tener lugar el acercamiento a Egipto?
Es muy importante que Turquía normalice sus relaciones con Egipto y llegue a un acuerdo en el Mediterráneo oriental, para asegurar su posición y eliminar las amenazas contra ella. Sin embargo, un acercamiento turco-egipcio en Libia, también forma parte de los planes de EE.UU. El plan tiene como objetivo un entendimiento entre los dos países, para el despliegue del ejército americano en la región.
A este respecto, la normalización de las relaciones entre Ankara y El Cairo debe tener lugar de manera que se restrinja la intervención del frente atlántico en la región, dentro de los intereses y la libre voluntad de los países de la región. No sólo es importante que los dos países hayan normalizado sus relaciones, sino que también es importante que estas relaciones se normalicen bajo qué pretexto.
Contradicciones dentro del campo atlántico
Las contradicciones que Turquía tiene en cuenta en la lucha del Mediterráneo Oriental, no son sólo entre Eurasia y el Atlántico. También es importante darse cuenta de la fractura dentro del propio campo atlántico:
Los globalistas ya no son la única fuerza en los Estados Unidos. Trump ha subido al poder, como representante de aquellos que sostienen que los Estados Unidos deben centrarse en sus problemas internos. Aunque no ha aplicado plenamente sus políticas mientras está en el poder, ha desbaratado en gran medida el plan americano para una hegemonía mundial. Los EE.UU. están entre estos dos programas.
EE.UU.-Europa: Europa se está levantando como un polo independiente de los EE.UU., y se está alejando de las direcciones de Washington. De hecho, el establecimiento de un ejército europeo separado de la OTAN, está en la agenda recientemente. Y Europa también favorece un mundo multipolar frente a la globalización americana.
Trump-Macron: A diferencia de la contradicción EE.UU.-Europa, Macron representa al globalista en Europa y Trump representa una antiglobalización dentro de los Estados Unidos. Las tensiones entre Macron y Trump pueden a veces escalar hasta las tensiones extremas de las relaciones entre los dos países.
Las ambiciones de Macron, las capacidades de Francia: Macron busca aprovechar la política de Trump de volverse hacia adentro, sin tener éxito del todo, y llenar el vacío que los Estados Unidos crearon. Sin embargo, hay una seria brecha entre las ambiciones de Francia y sus capacidades reales.
Francia-Alemania: En comparación con la agresiva postura de Francia en el Mediterráneo Oriental, Alemania ha jugado más un papel de mediador. Será prudente no mantener la guardia contra Europa como un solo frente, sino hacer buen uso de la diferencia axial entre Francia y Alemania.
Italia-UE: Ha habido algunas reacciones graves a la UE en Italia, especialmente durante la época de la pandemia. Italia también está siguiendo una política completamente diferente, especialmente en Libia. Además de los movimientos que perturbarán el proyecto EastMed que vienen de Italia, Roma también está participando en la "Iniciativa del Cinturón y la Carretera" de China, a pesar de las fuertes reacciones de los EE.UU.
Francia/Alemania-Movimientos populares: Recientemente, los movimientos populares en Francia y Alemania han aumentado de nuevo. Los chalecos amarillos en particular, parecen estar causando problemas a Macron.
Como se ve claramente aquí, el campamento occidental tampoco está unido en el corazón. De hecho, la cuestión es una fragmentación total. También hay que señalar que la cuestión del Mediterráneo Oriental no se puede resolver dentro de la OTAN. En primer lugar, la propia OTAN tampoco tiene una posición neutral en esta cuestión. Las principales potencias de la alianza han adoptado una posición completamente anti-turca en lo que se refiere al Mediterráneo Oriental.
Mustapha Kemal Pasha, ¿era pro-ruso?
Por lo tanto, la clave del éxito para Turquía es aprovechar las contradicciones dentro del frente atlántico, y contrarrestar las amenazas entrantes con las potencias euroasiáticas, en el plan internacional.
Esto es muy similar a la situación durante la Guerra de Independencia turca. Las contradicciones entre las potencias aliadas también fueron aprovechadas en ese momento. La firma del Tratado de Ankara con Francia ha jugado un papel muy importante en la consecución de la victoria.
Pero lo más importante es que se formó una alianza con la Rusia Soviética. Afortunadamente, Mustafá Kemal Pasha no tomó muy en serio las acusaciones en su contra de "bolchevique", "pro-ruso". También sabía muy bien que el verdadero oponente era el imperialismo británico, no Grecia por sí sola. No se le ocurrió la ridícula idea de acordar con Gran Bretaña para derrotar a los griegos. Esto fue exactamente por lo que obtuvo la victoria del 30 de agosto, por lo que se convirtió en "Atatürk".
Hoy en día, la fórmula que evitará o ganará la guerra sigue siendo la misma: mantener intacto el frente interno, reconciliarse con las alianzas externas de mayor potencial y aprovechar las contradicciones del frente contrario. Sólo cuando se den estas condiciones, será posible un acuerdo justo y equitativo con los Estados Unidos e Israel.
Nota: Hace dos meses, escribí un artículo sobre los conflictos que rodean el conflicto de Karabakh en el sur del Cáucaso. (Véase Mehmet Perincek, los enfrentamientos fronterizos entre Azerbaiyán y Armenia y el problema de Karabaj https://uwidata.com/12984-azerbaijan-armenia-border-clashes-and-the-karabakh-problem/ ) Las mismas ideas y hechos siguen siendo válidos.
También podemos hacer una pequeña edición en el contexto de las relaciones con Rusia: Los éxitos militares de Azerbaiyán también han iniciado el proceso de derrocamiento de Pashinyan. Aliyev parece que no sólo será un héroe en su propio país y en Turquía, sino también en Rusia si esto se lleva a cabo.
Copyright secured by Digiprove © 2020 Quixote Globe About Post Author
