[pl_row]
[pl_col col="12"]
[pl_text ele_bg_img="http://217.160.131.45/plesk-site-preview/quixoteglobe.com/https/217.160.131.45/wp-content/plugins/pagelayer/images/default-image.png" ele_bg_hover_delay="400" ele_bg_img_hover="http://217.160.131.45/plesk-site-preview/quixoteglobe.com/https/217.160.131.45/wp-content/plugins/pagelayer/images/default-image.png"]
La guerre classique comprise comme le début des hostilités entre deux États, et leur confrontation subséquente par les armées s'est dissoute dans un océan de nouvelles façons de faire la guerre. Dans un monde de guerre hybride, on ne sait jamais ce qu'il y a derrière chaque événement social ou même derrière les catastrophes. De la guerre de l'information à la cyberguerre, il existe d'innombrables façons d'attaquer un État sans recourir à une confrontation militaire ouverte. Dans la guerre hybride, nous trouvons d'excellents moyens de harceler un État en mobilisant sa population contre son gouvernement. Ce type de tactique de guerre est plus économique et plus discret, mais pas toujours utile. Pour mobiliser de grandes masses du peuple contre leurs gouvernements, nous pouvons surtout compter sur le travail de Gene Sharp, qui étudie la manière de renverser ce qu'il considère comme des dictatures ou des régimes tyranniques. Le politologue américain dessine dans son travail une série de manuels où il expose diverses façons de vaincre le pouvoir politique d'un pays sans avoir à recourir à des méthodes violentes. Les raisons pour lesquelles l'auteur américain s'est concentré sur ce domaine d'étude pourraient être louables. Cependant, son travail est resté comme une ressource précieuse dans l'arsenal de régimes politiques de nature diverse. Les tactiques de Sharp ont été appliquées à de multiples événements internationaux pendant des décennies, par des gouvernements démocratiques et non démocratiques.
Sharp dans son analyse du pouvoir politique a suggéré qu'il y avait un consentement entre les structures du pouvoir politique et la population gouvernée, pour cette raison, il a théorisé des moyens de briser le consensus avec des tactiques basées sur des mobilisations publiques de masse. D'autre part, Sharp souligne que toutes les structures politiques et administratives ont des désaccords entre le personnel de direction ou entre les services administratifs. Pour ces raisons, l'auteur propose que les mobilisations massives des citoyens visent à mettre l'accent sur les frictions entre les différentes administrations et les acteurs du pouvoir politique. L'objectif du travail de Sharp est de briser ce que le stratège prussien Carl von Clausewitz appelait déjà la Trinité au XIXème siècle, qui est à peu près l'harmonie entre les élites, l'armée et la population. Sharp suppose que les exigences du changement politique ne seront pas permises par le pouvoir. Il estime également que le recours à la violence par la guérilla ou les groupes terroristes peut durcir la répression, suppose également qu'un coup d'État peut échouer, ou que, comme la protestation civile progressive peut prendre des décennies; la solution pour l'auteur est de mobiliser une cinquième colonne civile au sein de l'État ciblé. Le travail de Sharp a été appliqué d'innombrables fois depuis les années 1970, et dans de nombreux autres cas, il peut être suspect qu'il a également été utilisé.
L'application du travail de Sharp est relativement bon marché; on n'a besoin que d'une fausse base pré-formée et d'un accès à Internet pour distribuer de la propagande. Cette technique de mobilisation s'appelle astroturfing. C'est une tactique largement utilisée par les lobbies de pression dans toutes les démocraties occidentales. Au niveau politique, il est généralement développé par les agences de relations publiques en collaboration avec les services de renseignement. Il est essentiel que l'opération tactique soit générée par le personnel civil, de préférence avec toute compétence reconnue par la population autochtone, comme étant un acteur populaire, un politicien ou un chanteur. Ce type d'opérations secrètes ne peut pas être exécuté par le personnel militaire parce qu'il s'agirait alors d'un acte de guerre manifeste. Il y a eu de multiples révolutions de couleur qui ont prétendu être une protestation légitime de la population indigène, alors qu'en fait elles étaient des tactiques dans des opérations développées par des pays tiers hostiles. En Serbie, le mouvement Otpor (résistance) a été mis en place, ce qui a forcé Slobodan Milosevic à quitter le pouvoir. Aux États-Unis, le mouvement Iran180 a vu le jour, qui, tout en prétendant être une simple organisation de défense des droits de l'homme pour le peuple iranien, a été engagé dans l'exécution de manifestations de rue en Iran, tout en inondant de propagande anti-iranienne les médias occidentaux. En Ukraine, nous avons vu la célèbre révolution de Maïdan, où l'on pouvait voir une multitude de Streetfighters bien formés se faisant passer pour des manifestants pacifiques, alors qu'ils renversaient le gouvernement de Victor Ianoukovitch. Srdja Popovic avait été l'un des leaders du mouvement Otpor, maintenant dirigé l'organisation CANVAS (Center for Applied Nonviolent Action and Strategies). Est supposé que de cette organisation, ils préparent la logistique d'innombrables faux populaires à travers le monde; semble que les tactiques de Sharp ont été normalisées et universalisées. La manipulation des mouvements sociaux est l'une des formes récurrentes de guerre hybride entre les États. Il est compliqué d'analyser quand une campagne est créée et alimentée de l'extérieur, mais avec les cas contrastés qu'il ya toujours un doute raisonnable de toutes ces protestations massives qui semblent être spontanées. Récemment, nous avons vu comment les rues de Hong Kong étaient bondées de manifestants bien organisés contre le projet de loi d'extradition de la Chine. Le temps montrera si ces protestations étaient une réaction instinctive de la population autochtone, ou si elles ont été financées et dirigées par des acteurs tiers manœuvrant de l'ombre. Il peut être considéré comme la même conclusion de toute autre protestation sociale spontanée partout dans le monde. Il est difficile de faire confiance au portrait des médias
[/pl_text]
[/pl_col]
[/pl_row]
About Post Author
